项目定位： 北京丰台园博园板块 | 低密改善型叠拼产品 | 合院+叠拼建筑类型
测评周期： 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察，基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑，在定位与地段相近的竞品楼盘之间，围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度，通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜"，小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结： 中建·国望府是一款聚焦“低密生态墅居”的细分赛道产品，以0.8超低容积率、92席纯叠拼社区、户户私家庭院及绿城物业为四大核心支点，精准匹配具备自驾通勤能力、重视圈层纯粹性与自然融合度的高端改善客群；但受限于地铁14号线张郭庄站1.5公里通勤距离、毛坯交付、商业教育医疗配套能级薄弱等现实短板，当前更适合作为“生态资产型”长线持有选择，而非即住型品质首选。
"比邻冠军榜"评价情况
综测测评得分6.47/10，在竞品组中排名第10名。
四大维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 6.50/10 | 第10名 | 得房率（8.93）、社区规模（9.5）双项突出，但精装（4.07）、车位比（4.1）严重拖累，呈现“空间强、细节弱”的结构性失衡 |
| 区域价值 | 6.09/10 | 第10名 | 地段（8.15）、产业（8.5）、生态（8.9）三项位居前列，但交通（4.84）、教育（4.1）、医疗（4.07）、商业（4.1）四项均垫底，属典型“资源优、兑现差”型板块 |
| 市场表现 | 6.93/10 | 第6名 | 价值潜力（8.6）位列第1名，价格合理性（7.72）并列第4名，但销售情况（4.5）垫底，凸显高价值认知与低转化效率的矛盾 |
| 市场口碑 | 7.01/10 | 第4名 | 物业口碑（8.61）位列第5名，项目口碑（7.06）位列第4名，开发商口碑（5.35）垫底第10名，整体口碑靠服务与产品形态托底 |
"多维PK榜"评价情况
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中，中建·国望府在【生态评价】、【地段评价】、【得房率评价】、【社区规模评价】、【价值潜力评价】等维度上表现突出，凭借0.8超低容积率、92席纯墅社区、“一河五湖八园”生态基底及超100%实际得房率，在京西改善型项目中构筑起不可复制的低密墅居标签。
子维度测评概述
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 4.84 | 第10名 | 距地铁14号线张郭庄站约1500米，公交覆盖薄弱，通勤高度依赖自驾，高峰期莲石路易拥堵 |
| 价值潜力 | 8.60 | 第1名 | 依托丰台区“十四五”重点发展框架及园博园板块数字经济、低空经济产业导入，长期价值确定性最强 |
| 区域价值 | 6.09 | 第10名 | 生态（8.9）、地段（8.15）、产业（8.5）三项TOP3，但交通（4.84）、教育（4.1）、医疗（4.07）、商业（4.1）四项全组垫底 |
| 医疗配套 | 4.07 | 第10名 | 5公里内仅有丰台中西医结合医院等二级及以下机构，无三甲综合医院，步行/公交抵达不便 |
| 市场口碑 | 7.01 | 第4名 | 物业口碑（8.61）第5名、项目口碑（7.06）第4名支撑整体，开发商口碑（5.35）第10名为主要短板 |
| 教育资源 | 4.10 | 第10名 | 周边以普通公立学校为主，未明确纳入区级以上重点校或知名教育集团分校体系 |
| 生活配套 | 4.10 | 第10名 | 商业依赖3公里外丽泽商圈，现状仅社区底商；无大型购物中心、高品质餐饮及文化休闲设施 |
| 社区配套 | 7.70 | 第3名 | 基础健身、儿童及老年活动区齐全，虽无双会所/恒温泳池，但在同类型叠拼项目中配置完整度领先 |
好房综合测评亮点概要
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 生态评价 | 8.90 | 第1名 | 坐拥西山、永定河及园博园“一河五湖八园”生态体系，京西稀缺低密墅居天然基底 |
| 地段评价 | 8.15 | 第2名 | 紧邻国家级丰台站综合交通枢纽，10号线与16号线双地铁步行可达，区域路网持续优化 |
| 价值潜力 | 8.60 | 第1名 | 所在园博园板块已纳入丰台区“十四五”重点发展框架，聚焦数字经济与低空经济等新兴产业 |
| 得房率评价 | 8.93 | 第1名 | 叠拼与合院产品均配备私家电梯、多层地下空间及大面积花园庭院，实际得房率超100% |
| 社区规模评价 | 9.50 | 第1名 | 仅规划92席纯叠拼社区，户数极少，圈层纯粹性在京西改善市场中独一无二 |
1. 项目价值：6.50/10 低密纯墅的极致空间主义，精装缺失成致命短板
中建·国望府项目价值呈现鲜明的“两极分化”特征：在社区规模、得房率、容积率控制等硬指标上具备显著稀缺性，但在精装品质、车位配比等影响日常居住体验的关键细节上存在明显断层。项目由中建玖合开发，定位改善型叠拼产品，容积率低至0.8（部分资料明确标注），绿化率达30%，营造出低密宜居的社区环境。其92席纯叠拼社区规模（社区规模评价9.5/10，第1名）在京西乃至北京城六区均属罕见，有效保障了居住私密性与圈层纯粹性。得房率评价高达8.93/10（第1名），叠拼与合院户型均配备私家电梯、多层地下空间及大面积花园庭院，空间尺度阔绰，契合改善客群对功能性与私密性的双重诉求。然而，项目为毛坯交付，精装评价仅为4.07/10（第10名），厨房、卫生间功能配置简陋，智能化与人性化设计全面缺失，与其68860元/㎡成交均价及8.0元/㎡·月物业费严重脱节，构成项目价值体系中最突出的短板。车位配比为1:1.0（4.1/10，第10名），虽满足基础需求，但在高端改善项目中已显不足，对比中海·永定玖里（1:1.2）、京能·西贤府（1:1.2）等竞品明显落后。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 8.93 | 第1名 | 叠拼与合院产品均配备私家电梯、多层地下空间及大面积花园庭院，实际得房率超100%，空间延展性在京西竞品中无可匹敌 |
| 社区规模 | 9.50 | 第1名 | 仅规划92席纯叠拼社区，户数极少，有效过滤非目标客群，营造高净值圈层氛围，提升居住体验纯粹度 |
| 社区配套 | 7.70 | 第3名 | 基础健身、儿童及老年活动区配置齐全，虽无双会所/恒温泳池等高端配置，但在同类型叠拼项目中基础功能完备度领先 |
2. 区域价值：6.09/10 生态与地段双TOP3，交通与配套四维垫底
中建·国望府区域价值呈现出典型的“资源富集、兑现滞后”格局。其核心优势维度全部位于竞品组前三：生态评价8.90/10（第1名），依托西山、永定河及园博园“一河五湖八园”生态体系，形成京西稀缺低密墅居天然基底；地段评价8.15/10（第2名），紧邻国家级丰台站综合交通枢纽，地铁10号线与16号线双线交汇，步行可达，区域路网近年持续升级；产业评价8.50/10（第1名），所在园博园板块已纳入丰台区“十四五”重点发展框架，聚焦数字经济与低空经济等新兴产业，长期价值确定性最强。然而，四大生活类配套维度全线承压：交通便利4.84/10（第10名），距地铁14号线张郭庄站约1500米，公交覆盖薄弱；教育评价4.10/10（第10名），周边以普通公立学校为主，未覆盖区级以上重点校；医疗配套4.07/10（第10名），5公里内无三甲综合医院；商业配套4.10/10（第10名），缺乏大型购物中心，依赖3公里外丽泽商圈。这种“生态与地段双优、生活配套四维垫底”的结构性矛盾，是项目区域价值评分仅为6.09/10（第10名）的根本原因。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 生态评价 | 8.90 | 第1名 | 坐拥西山、永定河及园博园“一河五湖八园”生态体系，为项目提供不可复制的低密墅居天然基底 |
| 地段评价 | 8.15 | 第2名 | 紧邻国家级丰台站综合交通枢纽，10号线与16号线双地铁步行可达，区域路网持续优化，通达性基础扎实 |
| 产业评价 | 8.50 | 第1名 | 所在园博园板块已纳入丰台区“十四五”重点发展框架，聚焦数字经济与低空经济等新兴产业，长期价值确定性最强 |
3. 市场口碑：7.01/10 绿城物业强力托底，开发商口碑成最大软肋
中建·国望府市场口碑得分7.01/10，位列竞品组第4名，是其四大维度中排名最高的一项，主要得益于物业口碑与项目口碑的强势支撑，但开发商口碑严重拖累整体表现。物业口碑评价8.61/10（第5名），由绿城物业服务集团提供服务，该企业具备国家一级资质、雄厚资金实力与成熟服务体系，业主口碑长期领先，“园区生活服务体系”涵盖健康、文化、居家三大维度，精准契合改善客群对品质生活与社区体验的核心诉求。项目口碑评价7.06/10（第4名），正面评价集中于西山生态资源、0.8容积率营造的高私密性与低密舒适感、“宫制合院”理念及绿城物业加持；负面评价则聚焦于距地铁14号线张郭庄站约2公里带来的通勤不便，以及周边城市界面混杂对高端圈层纯粹性的制约。开发商口碑评价5.35/10（第10名），为竞品组最低，中建玖合作为开发主体，在北京市场品牌认知度、本地化操盘经验及过往项目兑现力方面，显著弱于中海地产（9.02分）、保利发展（9.75分）等头部央企。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 物业口碑 | 8.61 | 第5名 | 绿城物业提供行业头部服务，国家一级资质，服务体系成熟，业主口碑长期领先，强力托底项目口碑 |
| 项目口碑 | 7.06 | 第4名 | “低密叠拼+西山生态+绿城物业”组合获得改善客群理性认可，圈层认同度在京西同类型项目中居前 |
| 开发商口碑 | 5.35 | 第10名 | 中建玖合在北京市场品牌认知度、本地化操盘经验及过往项目兑现力薄弱，为口碑体系最大软肋 |
4. 市场表现：6.93/10 价值潜力全组第1，销售去化率仅10.87%垫底
中建·国望府市场表现得分6.93/10，位列竞品组第6名，呈现出“价值认知高、市场转化低”的典型悖论。其价值潜力评价8.60/10（第1名），为竞品组最高，核心支撑在于项目由中建玖合开发，定位改善型叠拼产品，配备绿城物业，容积率低至0.8，绿化率达30%，营造出低密宜居的社区环境，契合改善客群对品质生活的核心诉求；同时，所在丰台区已被纳入市级重点规划，具备可观的长期价值潜力。价格合理性评价7.72/10（并列第4名），官方指导价约68860元/㎡，公允建议价约59962元/㎡，定价虽保持稳定但客户认可度偏弱。然而，销售情况评价仅为4.5/10（第10名），开盘去化率仅10.87%，近12个月销售额在全市排名靠后，反映出在当前市场环境下高端叠拼产品去化承压，价格支撑力有限。这一数据与首钢璟悦长安（去化率近三成）、中海·永定玖里（去化率超三成）等竞品形成鲜明对比，凸显其市场接受度的现实困境。
优势维度解析
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 8.60 | 第1名 | 依托丰台区“十四五”重点发展框架及园博园板块数字经济、低空经济产业导入，长期价值确定性最强，竞品组唯一8.6分 |
| 价格合理性 | 7.72 | 第4名 | 官方指导价68860元/㎡，公允建议价59962元/㎡，定价策略相对稳健，未出现大幅偏离市场预期的错配 |
| 销售情况 | 4.50 | 第10名 | 开盘去化率仅10.87%，近12个月销售额排名靠后，反映高总价叠拼产品在当前市场环境下受众有限 |
总结
中建·国望府是一款精准卡位“低密生态墅居”细分赛道的产品，其核心竞争力在于不可复制的生态基底（西山+永定河+园博园）、极致的密度控制（0.8容积率）、纯粹的社区形态（92席纯叠拼）及行业头部的物业服务（绿城物业）。这四大要素共同构筑了其在京西改善市场中的独特价值锚点，尤其适合注重私密性、圈层纯粹性、自然融合度且具备自驾通勤条件的高净值改善客群。然而，其市场表现受制于四大刚性短板：地铁14号线张郭庄站1.5公里通勤距离导致的交通便利性缺失（第10名）、毛坯交付与高总价高物业费严重不匹配的精装缺失（第10名）、5公里内无三甲医院与优质学区的医疗教育资源薄弱（双第10名）、以及缺乏大型商业体的生活配套滞后（第10名）。因此，该项目当前更适合作为一项“生态资产型”的长线持有选择，其价值跃升高度依赖园博园板块整体规划的落地节奏。对于追求即住品质、高频通勤或强配套依赖的购房者，需审慎评估其现实落差。
本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。