九龙仓天灏

相城 黄桥 改善型住宅 洋房
苏州相城区销售均价榜第30名
约 19555 元/m²
好房点评得分 7.0 分
7.3 区域
7.8 项目
5.4 市场
6.8 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|苏州九龙仓天灏综合排名第9位,项目价值与区域价值双项领先

克而瑞好房点评 · 苏州买房指南 08-10

苏州太湖香山置地、山西四建连拿太湖度假区两宗地,Z34号地块总价2.87亿

苏州克而瑞好房点评 10-23

21.5亿落槌!苏州6宗地集中出让,容积率1.02起

苏州克而瑞好房点评 10-23
克而瑞好房评测  九龙仓天灏
7.0
楼盘评测得分
7.3
区域
7.8
项目
5.4
市场
6.8
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月30日
九龙仓天灏是一款以生态资源、社区配套与得房效率为核心竞争力的刚改兼顾型住宅,适合注重居住实用性、对价格敏感但又不愿牺牲基本品质的首置或首改家庭。其低密环境、完善公区配置及港企物业服务构成差异化优势,尤其在黄桥板块内具备较高性价比。然而,轨交缺失、商业匮乏及市场去化疲软限制了其价值快速兑现,若购房者高度依赖地铁通勤、追求即时成熟配套或看重资产流动性,则需谨慎评估。建议项目方强化生态与社区生活场景营销,弱化对区域发展不确定性的过度承诺,聚焦真实居住体验吸引务实型客群。
区域价值 7.3
产业评价
9.76
地段评价
7.57
交通评价
6.62
教育评价
8.62
商业配套
5.60
医疗配套
4.42
生态评价
8.70
综合七大维度评估,九龙仓天灏得分为7.28分(满分10分),在相城区黄桥板块属中等偏上水平。项目依托相城区‘双中心’战略下的产业势能与虎丘湿地公园生态资源,具备一定成长潜力;但受限于郊区区位,商业、医疗及轨交配套成熟度不足,整体价值处于兑现初期,更适合对价格敏感、注重居住舒适性且自驾通勤为主的改善兼刚需客群。
项目价值 7.8
社区规模
7.77
容积率
6.92
绿化率
6.73
得房率
7.90
精装评价
7.74
车位比
8.50
社区配套
8.95
九龙仓天灏在综合产品力测评中表现稳健,整体得分均衡,核心优势集中在社区配套、得房率与车位比三大维度。项目依托1:1.32的高车位比、85%的洋房得房率及包含会所、泳池在内的完善内部配套,构建了兼具改善与刚需客群吸引力的实用型产品体系,有效回应了黄桥板块当前市场对高性价比居住解决方案的需求。
市场表现 5.4
价格合理性
6.27
销售情况
4.19
价值潜力
5.70
九龙仓天灏作为苏州相城区黄桥板块的尾盘项目,当前成交均价15087元/m²,虽具备一定价格回调后的性价比,但整体销售表现疲软、去化率长期低迷,综合得分偏低,反映出其在当前市场环境下客户吸引力有限、跨区竞争力不足,项目价值兑现高度依赖区域配套与轨交落地进度。
市场口碑 6.8
开发商口碑
6.91
项目口碑
5.97
物业口碑
7.44
九龙仓天灏在苏州相城黄桥板块的改善型项目中展现出一定的品牌与服务基础,综合口碑得分中等偏上。项目依托港企背景与低密生态社区营造,在圈层纯粹性与物业服务方面获得业主基本认可,但受限于区域配套成熟度不足与市场热度低迷,整体口碑未能有效转化为销售动能,处于‘叫好不叫座’的典型状态。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
社区配套
得分 8.95 第2名
教育资源
得分 8.62 第3名
区域价值
得分 7.33 第8名
市场口碑
得分 6.77 第7名
交通便利
得分 6.62 第9名
价值潜力
得分 5.70 第9名
查看九龙仓天灏完整榜单

项目信息

  • 开发商 九龙仓地产苏州有限公司;上海中建东孚投资发展有限公司
  • 楼盘地址 相城-黄桥街道史埂上街与华元路交叉口东北200米
  • 物业公司 九龙仓物业
  • 物业费用 2.00-3.00

产品信息

  • 建筑面积 277036.80㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 235-235m²
  • 绿化率 37%
  • 容积率 1.60
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
和悦里塘雅院
6.8 分
区域:6.7
项目:7.2
市场:6.1
口碑:6.9
相城
4居
168-206㎡
和悦里塘雅院是一款以实用主义为核心的刚改项目,其核心价值在于高得房率、超配车位比及区属国企开发带来的交付安全感,适合预算有限但重视空间效率与停车便利的首改家庭。项目在教育与商业通达性上具备基础优势,但受制于板块成熟度低、生态界面欠佳及市场转化乏力等短板,短期内难以形成强吸引力。相较于蠡棠森屿的高能级配套或熙和雲启观棠的品牌热度,本项目更适合对价格敏感、能接受区域成长周期的长期持有型客群。建议强化产品兑现细节与社区功能落地,弱化过度宣传未实现配套,以夯实真实居住价值。
相城 开发区 改善型住宅 洋房
预售
约 22471 元/㎡
更多榜单推荐
苏州相城区销售均价榜

虎丘江南里

★ ★ ★ ★ ★
7.0
约33887元/㎡
相城
310-310㎡
成交套数:7套 成交面积:2078㎡
亮点
虎丘江南里是一座以岛居生态与纯墅低密为核心竞争力的改善型高端项目。其优势集中体现在873公顷虎丘湿地的稀缺自然资源、1.01超低容积率的纯粹墅区形态、高规格会所配套与绿城物业服务体系,形成强烈的圈层归属感与居住品质感。项目劣势主要在于区域配套成熟度不足,商业、医疗、教育资源均存在短板,且毛坯交付弱化了改善客群的即时体验,板块去化周期偏长也增加市场压力。该项目适合注重生态资源、追求低密私密性、对蓝城产品力与绿城物业有高度认同、且具备较强支付能力的改善型客群,尤其是对生活配套依赖度较低、看重长期资产稀缺性的高净值人群。针对目标客群特征,应强化生态岛居的独特性、纯墅圈层的私密性与会所体系的社交价值,同时淡化配套短板与毛坯交付的劣势,通过强调未来板块规划兑现与自然资源的不可复制性,建立长期价值预期。鉴于区域承接力偏弱与配套兑现周期较长,建议理性评估自身对成熟配套的即时需求与价格承受能力,审慎决策。

绿城宸庐

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约34337元/㎡
相城
156-260㎡
成交套数:9套 成交面积:1801㎡
亮点
绿城宸庐是一款以低密、高效、健康为核心标签的改善型住宅,其价值锚点在于稀缺的1.4容积率、地铁零距离与双三甲医疗覆盖,精准契合在高铁新城或园区北工作的高净值家庭对居住品质与生活效率的双重诉求。然而,项目规模过小制约了社区配套能级,开发主体影响力有限亦影响市场信心,加之板块尚处成长期,即住体验打折扣。建议目标客群优先考虑长期持有、注重产品本质而非短期兑现者;若对圈层社交、成熟商圈或极致园林有强需求,则需审慎评估其现阶段短板。未来若高铁新城核心区加速成熟,项目有望释放更大增值潜力。

中粮天悦

★ ★ ★ ★ ★
相城
成交套数:3套 成交面积:410㎡
暂无评价

五潨泾锦院

★ ★ ★ ★ ★
6.7
约32897元/㎡
相城
278-360㎡
成交套数:13套 成交面积:3810㎡
亮点
五潨泾锦院是一款聚焦主城低密改善需求的差异化产品,核心价值在于成熟地段、优越交通、湖居生态与绿城物业服务的组合优势,适合注重通勤效率、居住私密性及社区纯粹度的改善型家庭。其增长潜力依赖于陆慕板块城市界面的持续优化及教育短板的逐步弥补。然而,当前教育与商业配套缺失、车位配置不足及品牌力薄弱,可能制约部分高要求客群的决策。建议项目强化‘低密+服务+区位’的核心标签,弱化对高端配套的过度承诺,精准锚定看重资产安全与居住舒适度、但对即时教育资源依赖较低的客群,方能实现价值最大化与稳健去化。
5

建发檀府

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约28078元/㎡
相城
115-178㎡
成交套数:4套 成交面积:666㎡
亮点
建发檀府是一款以低密生态为核心标签的改善型住宅,适合注重居住私密性、自然环境及圈层纯粹性的本地改善家庭或养老客群。其价值锚点在于稀缺的湿地资源、超低容积率与建发品牌保障,具备中长期资产保值潜力。然而,项目在精装标准、高阶配套及区域成熟度上的短板,使其难以吸引对即时生活品质要求较高的年轻高净值客群。建议开发商在尾盘推广中强化生态健康与中式美学叙事,弱化配套不足的敏感点;购房者若重视长期居住体验且能接受配套发展周期,则可审慎入手,反之则需权衡当前便利性与未来兑现的不确定性。
6

蠡棠森屿

★ ★ ★ ★ ★
7.3
约29107元/㎡
相城
150-220㎡
成交套数:11套 成交面积:1846㎡
亮点
蠡棠森屿是一款以空间效率与产品创新为核心驱动力的四代宅标杆,适合注重得房率、庭院生活及低密环境的本地改善家庭。其价值锚定于高得房率、双会所与地段成熟度,具备差异化竞争力。然而,开发商品牌力薄弱、近端商业缺失及销售动能不足构成现实制约。若购房者更看重即时生活便利性或企业信用背书,需谨慎评估;但若能接受品牌成长期风险,并看重长期居住体验与政策示范效应,则该项目在当前价格下具备一定配置价值。未来应强化营销转化与配套落地,弱化对品牌光环的过度依赖。
7

满园

★ ★ ★ ★ ★
6.9
约29907元/㎡
相城
181-220㎡
成交套数:2套 成交面积:359㎡
亮点
满园是一款聚焦高净值改善客群的低密纯墅产品,其核心价值在于极致的圈层纯粹性、超低容积率与高车位配置,适合重视私密、安全与长期服务品质的家庭。项目虽在开发保障与物业口碑上具备优势,但受制于区域成熟度不足、社区配套简陋及精装标准不明,对追求即住体验或全维生活场景的买家吸引力有限。建议目标客群为已在苏州主城区工作、愿以时间换空间升级的改善型买家,若能接受区域成长周期并看重资产确定性,则具备长期持有价值;反之,若亟需成熟配套或社交功能,则应优先考虑如熙和雲启观棠等配套更完善的竞品。
8

和风雅信花园

★ ★ ★ ★ ★
6.5
约24530元/㎡
相城
111-185㎡
成交套数:7套 成交面积:916㎡
亮点
和风雅信花园是一款以日系高装标为内核的刚需产品,其核心价值在于精装品质、车位配置与物业细节上的差异化打造,适合注重居住健康性、智能化及长期使用体验的首置客群。然而,项目面临价格定位与刚需属性错配、教育商业配套严重缺失、得房率偏低等结构性短板,叠加开发商背景模糊,导致市场信任度不足。若目标客群对子女教育、即时生活便利性或资产流动性有较高要求,则需谨慎评估。建议强化价格策略调整与配套落地预期沟通,弱化对品牌背书的依赖,聚焦真实居住价值传递。
9

熙和雲启观棠

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约28637元/㎡
相城
152-230㎡
成交套数:58套 成交面积:9210㎡
亮点
熙和雲启观棠是一款聚焦低密纯墅体验的改善型项目,核心价值在于极致的容积率控制、超配车位比与高定社区配套,适合注重私密性、圈层纯粹性及自驾便利性的改善客群,尤其契合无学区刚性需求、偏好毛坯自主装修的家庭。其由国资与品牌房企联合开发,增强了兑现可信度,市场热度亦验证了产品力。然而,项目地处配套尚未成型的郊区板块,商业、教育短板明显,叠加毛坯交付与物业质价比问题,对追求即住品质或子女就学的家庭构成制约。建议开发商后续强化物业服务标准,并通过社群运营弥补配套不足;购房者若看重长期资产稳健性,应审慎评估区域发展节奏与自身生活需求匹配度。
10

金地玖峯汇

★ ★ ★ ★ ★
6.8
约24755元/㎡
相城
135-170㎡
成交套数:13套 成交面积:1712㎡
亮点
金地玖峯汇是一款以高得房率和空中庭院为差异化亮点的确定性改善盘,适合注重空间实得、家庭结构稳定、对交付安全有较高要求的本地改善客群。其价值锚定于高铁新城核心区位与低密产品形态,若未来区域商业、教育配套逐步落地,有望释放进一步增值空间。然而,项目在品牌声量、物业服务、生态界面及公共交通接驳方面存在明显短板,短期内难以吸引对城市界面或高端生活体验有强诉求的购房者。建议开发商强化金地品牌露出,优化园林细节,并加快商业街招商运营,以提升整体价值兑现效率。
11

熙和风雅阁

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约24733元/㎡
相城
113-183㎡
成交套数:10套 成交面积:1576㎡
亮点
熙和风雅阁是一款以高实用性、强配套兑现与国企背书为核心的市区刚改盘,适合注重通勤效率、生活便利性及交付安全的首置或置换家庭。其96%得房率与1:1.94车位比在同价位产品中极具竞争力,但教育短板、内部配套缺失及偏低绿化率制约了其改善属性的充分释放。建议目标客群聚焦于在相城或园区工作的年轻家庭,对学区依赖度较低、更看重当下生活品质与资产安全性者。未来若能通过社区运营弥补内部场景短板,并优化定价策略激活去化,项目仍有稳健增值空间;反之,若教育焦虑持续升温,其价值吸引力可能受限。
12

龙湖峯云境

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约22438元/㎡
相城
119-187㎡
成交套数:28套 成交面积:3274㎡
亮点
龙湖峯云境是一款精准锚定刚需与首次改善客群的实用型住宅项目,其核心价值在于高得房率、龙湖物业保障、双三甲医疗资源及合理定价形成的综合性价比。适合在相城经开区就业、重视居住效率与基础服务品质的家庭。项目短板集中于开发商品牌力弱、商业配套滞后及车位配置不足,短期内难以吸引高阶改善或对城市界面有高要求的买家。未来若苏相合作区产业与配套加速落地,项目有望实现价值跃升。建议强化‘实用改善’标签,弱化对品牌光环的过度依赖,聚焦服务细节与社区运营以提升长期口碑。
13

嘉致峰庭

★ ★ ★ ★ ★
约22648元/㎡
相城
103-139㎡
成交套数:1套 成交面积:139㎡
暂无评价
14

中建熙辰上院

★ ★ ★ ★ ★
6.7
约23723元/㎡
相城
123-198㎡
成交套数:18套 成交面积:2485㎡
亮点
中建熙辰上院是一款以低密洋房形态切入刚需市场的高配产品,其核心价值在于用改善级指标(低容积率、高绿化、优车位比、品牌精装)重构刚需居住标准,适合注重长期居住品质、工作于高铁新城或园区北片、能接受短期配套不足的年轻家庭或首置客群。项目增长潜力依赖高铁新城产业人口持续导入与区域配套逐步兑现,若未来教育、商业短板得以补足,价值有望加速释放。然而,当前低迷的去化表现警示其需强化价值沟通、优化总价门槛。建议开发商聚焦真实刚需客群,适当调整户型结构或价格策略,避免因定位模糊错失核心客源。
15

青溪水岸华庭

★ ★ ★ ★ ★
5.7
约19000元/㎡起
相城
112-133㎡
成交套数:1套 成交面积:119㎡
亮点
青溪水岸华庭是一款聚焦刚需客群的基础型住宅项目,其核心价值在于合理的容积率、尚可的车位配比及相对成熟的周边生活配套,适合预算有限、注重实用功能且对品牌溢价不敏感的首次置业者。然而,项目面临价格虚高、去化困难、开发商品牌缺失及社区配套简陋等多重短板,短期内难以形成市场吸引力。相较于高铁新城板块的万科、中建等品牌项目,其在交通、教育、商业及产品力上的差距显著。建议开发商适度回调价格以匹配区域实际价值,并强化社区功能营造;购房者若通勤依赖地铁或对教育医疗有较高要求,应谨慎选择,优先考虑配套更成熟或品牌更具保障的竞品项目。
查看更多榜单 >