当前位置:

京基水贝时代广场

罗湖 翠竹 改善型住宅 高层
深圳罗湖改善型住宅 多维PK榜 生活配套 第1名
约 55710 元/m²
好房点评得分 6.7 分
7.0 区域
6.2 项目
0.0 市场
6.9 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 京基水贝城市广场轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁上盖+三轨交汇,深圳改善盘交通力TOP1

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 05-14

鸿荣源CITYX观城、金洸华溪山禾玺领跑!深圳龙华区2026年9月销售面积榜表现突出

深圳新房克而瑞好房榜 10-30

湾啟紫荆府、前海时代领跑!深圳南山区2026年9月销售套数榜

深圳新房克而瑞好房榜 10-28
克而瑞好房评测  京基水贝时代广场
6.7
楼盘评测得分
7.0
区域
6.2
项目
0.0
市场
6.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
京基水贝项目是一款典型的“核心地段驱动型”改善旧改,其价值锚点在于高度成熟的商业与交通配套,以及所见即所得的地段确定性,尤其适合高度依赖罗湖成熟生活圈、认可京基品牌且对商业便利性有极致追求的地缘性改善客群。然而,项目8.09的超高容积率、悬而未决的物业服务与品质细节,以及集团层面不容忽视的资金链风险,使其成为一款需要强风险承受能力的资产。置业建议上,应强化对项目即时成熟配套与品牌旧改经验的输出,弱化改善客群敏感的低密园林、私享会所等体验的渲染。对于追求资产绝对稳妥与纯粹居住品质的买家,建议审慎评估京基的财务稳健性,并等待精装、物业等核心品质信息明确后再做决策,切勿因核心地段的诱惑而轻视开发周期与交付的不确定性。
区域价值 7.0
产业评价
6.48
地段评价
7.31
交通评价
7.42
教育评价
5.99
商业配套
7.98
医疗配套
7.10
生态评价
6.63
综合七大测评维度,京基水贝村旧改得分7.13分(满分10分),在深圳同赛道改善型项目中表现居中上游。项目依托罗湖成熟底蕴,在商业配套与交通配置上展现出强大实力,自带京基KK TIME大型商业与三地铁口环绕是其核心杀手锏。但作为高容积率旧改项目,其生态环境静谧感不足、区域产业“新”动能偏弱及缺乏顶尖三甲医疗资源的短板也较为明显,整体呈现“老城焕新,利弊并存”的特征。
项目价值 6.2
社区规模
5.84
容积率
5.75
绿化率
5.77
得房率
7.23
精装评价
6.32
车位比
6.47
社区配套
5.82
京基地产水贝村旧改在项目产品力维度呈现出明显的“偏科”特征。其核心优势在于依托洪湖公园的景观资源,通过大户型产品设计放大了视野价值,且车位配置在区域内相对从容。然而,项目受限于城市更新的高密度基因,社区规模、居住密度与园林配置成为制约其“改善”纯粹性的三大硬伤,整体更像一座位于闹市的景观地标型刚改社区。
市场表现 0.0
价格合理性
0.00
销售情况
0.00
价值潜力
0.00
市场口碑 6.9
开发商口碑
7.18
项目口碑
7.13
物业口碑
6.44
京基地产水贝村旧改在市场口碑层面整体处于区域中等偏上水平,项目口碑与本地客群认可度构成其主要支撑,但在物业服务与企业稳健性方面存在显著不确定性。项目依托京基集团的本地旧改经验与综合体规划,赢得了回迁业主的信赖,但集团层面的资金链舆情与待定的物业方案,共同拉低了项目的综合信心指数。综合三大口碑维度,项目呈现出“本土优势明显,长期疑虑并存”的显著特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
生活配套
得分 7.98 第1名
交通便利
得分 7.42 第2名
医疗配套
得分 7.10 第10名
区域价值
得分 6.99 第4名
市场口碑
得分 6.92 第5名
教育资源
得分 5.99 第11名
查看京基水贝时代广场完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市京基房地产股份有限公司
  • 楼盘地址 罗湖-文锦北路2088-13号(洪湖地铁站D口步行450米)
  • 物业公司 深圳市京基物业管理有限公司
  • 物业费用 6.50

产品信息

  • 建筑面积 560000.00㎡
  • 销售户型 2-5居
  • 销售面积 89-205m²
  • 绿化率
  • 容积率 9.80
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
恒大深圳城市综合体项目
7.1 分
区域:7.2
项目:6.9
市场:0.0
口碑:6.8
罗湖
恒大深圳城市综合体项目是一款依托笋岗高确定性配套、以交通与医疗为核心驱动力的改善大盘。其价值在于地铁零距离与全科医疗圈带来的生活便利,适合注重通勤效率与家庭健康保障的刚需改善客群。然而,超大规模社区稀释圈层纯粹性,生态洁净度不足,叠加品牌信任危机,使其难以吸引对品质兑现与居住体验要求更高的高端买家。建议目标客群聚焦预算有限但重视配套落地性的购房者,并谨慎评估交付风险;项目若能强化物业履约透明度、优化社区分组团管理,或可部分弥补当前短板。未来增值潜力高度依赖罗湖城市更新进度与企业信用修复成效,短期宜持审慎观望态度。
罗湖 桂园 改善型住宅 高层
待售
更多榜单推荐
深圳生活配套榜

泰瑞府

★ ★ ★ ★ ★
7.4
约51916元/㎡
龙岗
87-131㎡
龙岗刚需型住宅生活配套第1名
亮点
泰瑞府是一款聚焦刚需客群核心诉求的高实用型住宅项目,其价值锚点在于成熟的商业医疗配套、双国企开发保障、高得房率与合理车位配置,适合预算有限但重视生活便利性与交付安全性的首次置业者。然而,项目在教育配套、市场热度及高密度居住体验方面存在明显短板,短期内难以吸引对学区或低密环境有强需求的客群。未来若能强化工程进度管理、稳定价格预期,并借势大运片区整体升级,有望提升去化效率与口碑修复。建议开发商弱化‘高端改善’话术,转而突出‘踏实安居’定位,精准触达通勤刚需与家庭首置群体。

远洋天著

★ ★ ★ ★ ★
7.4
约74680元/㎡
南山
100-123㎡
南山刚需型住宅生活配套第1名
亮点
远洋天著是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,其价值锚定于地铁通勤效率、商业生活便利性与高得房率带来的强实用性,特别适合预算有限、注重通勤与日常便利的年轻家庭或首置群体。项目在品牌保障与低持有成本上的优势,进一步强化了其在当前市场环境下的安全边际。然而,车位紧张、社区密度高及教育医疗资源薄弱等问题,限制了其对改善型需求的吸引力。未来若桃源板块城市界面持续升级、配套逐步完善,项目有望释放更多潜力。建议开发商强化社区空间优化与停车解决方案,并针对目标客群加强‘高性价比刚需大盘’的传播定位,弱化对高端配套的过度承诺,以巩固其在刚需市场的精准卡位。

湾啟紫荆府

★ ★ ★ ★ ★
7.3
约105481元/㎡
南山
96-151㎡
南山刚需型住宅生活配套第1名
亮点
湾啟紫荆府是一款高度依赖地段红利与品牌背书的前海核心区刚需盘,其核心价值在于稀缺区位与产业支撑,适合在前海或南山就业、重视资产长期保值、对即时教育与低密体验要求不高的年轻高收入刚需群体。项目在基础服务、车位配置与社区规模上具备合理性,但高密度、配套简配、交付争议及去化疲软暴露了产品力与定价之间的张力。未来若能加快教育配套落地、提升交付透明度,并强化社区生活场景营造,有望修复口碑、释放潜力。当前阶段,建议购房者审慎评估其高溢价背后的兑现风险,优先考虑自身对通勤、资产属性与居住舒适度的权重排序。

鸿荣源珈誉府

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约50532元/㎡
宝安
85-181㎡
宝安改善型住宅生活配套第1名
亮点
鸿荣源珈誉府是一款以高实用性、强配套兑现力和精准双定位取胜的超级大盘,核心价值在于得房率、车位比与全龄社区功能的组合优势,特别适合在西部就业、注重性价比与生活便利性的刚需及首改家庭。其增长潜力依赖于湾区壹方商业体的如期落地及福永片区城市界面的整体提升。然而,高密度开发、工业环境邻近及精装品质不足,使其在高端改善细分市场中竞争力受限。建议开发商强化社区精细化管理、提升交付品质细节,并针对改善客群推出低密楼栋或升级装标产品线,以平衡规模效应与居住体验,进一步释放项目长期价值。

百合公园小镇

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约61229元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅生活配套第1名
亮点
百合公园小镇是一款以极致通勤和现楼安全为底牌,用生态与教育溢价作补充的‘机会与风险共生型’改善楼盘。其核心硬实力在于解决了市区外溢客群最痛的两点:真实可达的地铁效率与无需等待的确定性交楼。高得房率的户型和阔绰的绿地,也让它在刚需扎堆的布吉板块中构建了独特的改善标签。 然而,其致命缺陷在于‘软实力’的全面塌方。无名开发商背景引发的长期信任危机、畸形车位比导致的居住降级体验、以及高价物业费背后的低质服务承诺,构成了一个改善社区最不该出现的生存悖论。这注定了它的客群画像十分鲜明:极度务实且风险偏好较高的通勤刚改家庭,他们愿意用‘信任上的冒险’去换取‘生活上的便利’与‘价格上的实惠’。 综合判断,该项目具备当下的居住价值与一定的性价比优势,但长期资产增长潜力受限于企业品牌与物业服务的上限。给予审慎的置业建议:若您极度依赖5/3/14号线通勤,且能接受未来停车难、物业平庸的长期现实,并清楚认知无名房企背后潜藏的不确定性,那么它是‘用时间换空间’的可选项。但若您对开发商品牌、资产保值的信誉背书及精细化的服务品质有执念,则建议回避,去拥抱更具确定性的品牌房企产品。
查看更多榜单 >