名峯世纪府

宝安 石岩 刚需型住宅 高层
深圳宝安刚需型住宅 多维PK榜 价值潜力 第1名
46852 元/m²
好房点评得分 7.0
6.6 区域
7.3 项目
7.0 市场
7.4 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 名峯世纪府轨道交通与通勤便利深度解读:三轨交汇在即,6号线官田站550米真地铁盘

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 05-28

克而瑞好房点评网 | 名峯世纪府轨道交通与通勤便利深度解读:双轨交汇+三站进南山,石岩板块通勤能级TOP3

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 06-23

逆势突围!中海云颂玖章如何成为龙华楼市“定海神针”?

深圳新房克而瑞好房榜 08-31
克而瑞好房评测  名峯世纪府
7.0
楼盘评测得分
6.6
区域
7.3
项目
7.0
市场
7.4
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
名峯世纪府是一款长板与短板都极为鲜明的刚需产品。其核心优势在于精准回应了自住客群对“确定性”和“质感”的追求——宏发品牌背书下的交付安全、越级的德系精装标准,以及充裕的车位与便利的轨交医疗,共同构筑了扎实的居住价值底盘。然而,项目被工厂包围的环境硬伤、安居住房混居带来的纯粹性质疑,以及石岩板块较弱的城市能级,是其难以逾越的痛点,也决定了它更偏向于预算敏感、注重眼前实用性的重度地缘客群。若为在宝安通勤、且对社区外部环境容忍度较高的极致刚需买家,以可控成本换取高品质室内居住体验,本盘物有所值。但若资产增值预期、圈层纯粹性或外部生态是置业的首要考量,则需审慎权衡其现状与远期规划的兑现难度,避免因产品力亮点而忽视板块本身的成长局限性。
区域价值 6.6
产业评价
6.97
地段评价
5.78
交通评价
6.61
教育评价
6.28
商业配套
5.75
医疗配套
7.72
生态评价
6.91
综合各项测评维度,名峯世纪府得分6.91分(满分10分),在深圳宝安刚需赛道中处于中游水平。项目最大的底气来自极为扎实的公共交通与医疗配套,地铁6号线官田站及石岩人民医院提供了同级别竞品罕见的通勤与就医便利性。然而,项目也深受石岩板块“潜力培育区”现状的制约,面临城市界面待改善、高能级商业缺失及被工业厂房包围的现实挑战,整体呈现出“当下便利度与远期成长性并存,但居住纯粹性偏弱”的复杂特征。
项目价值 7.3
社区规模
7.61
容积率
5.81
绿化率
7.34
得房率
7.04
精装评价
8.11
车位比
7.61
社区配套
7.40
名峯世纪府在各项测评指标中表现分化明显,其核心优势在于以8.11分领跑同级的精装配置,叠加越级的车位规划与高度实用的社区配套,构建了远超石岩板块刚需均价的产品价值长板。然而,项目受限于旧改地块的高密度开发约束,社区密度得分仅5.81分,居住的松弛感与私密性成为难以回避的硬伤。总体而言,这是一个以“室内品质越级”对抗“室外空间拥挤”的偏科型刚需红盘。
市场表现 7.0
价格合理性
6.65
销售情况
6.64
价值潜力
7.82
名峯世纪府作为石岩板块久违的新盘,在‘低密舒适’与‘品牌背书’上展现了明确的长板,但在‘价格博弈’与‘销售破局’上正面临严峻考验。项目综合得分反映其产品基底扎实,但市场对其定价的抗性及板块封闭性导致的去化压力,共同构成了机遇与挑战并存的复杂局面。
市场口碑 7.4
开发商口碑
7.48
项目口碑
6.91
物业口碑
7.73
名峯世纪府在市场口碑上呈现出“短板与长板同样鲜明”的特征。项目物业口碑得分7.73分,在区域竞品中处于中上游,是主要的加分项;但项目口碑仅得6.91分,因安置房混居及城市界面争议拖了后腿。整体来看,这是一个深耕本地的务实型项目,服务扎实,但产品纯粹性与品牌溢价能力限制了其口碑天花板。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
价值潜力
得分 7.82 1
医疗配套
得分 7.72 2
社区配套
得分 7.40 2
市场口碑
得分 7.37 2
交通便利
得分 6.61 5
区域价值
得分 6.57 9
查看名峯世纪府完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市宏发房地产开发有限公司;深圳市源益达股份合作公司
  • 楼盘地址 宝安-阳台山路与官田二路交叉口东南20米
  • 物业公司 深圳市宏发物业服务有限公司
  • 物业费用 4.20

产品信息

  • 建筑面积 35295.00㎡
  • 销售户型 3-5居
  • 销售面积 75-146
  • 绿化率 40%
  • 容积率 4.30
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
拾悦城楠园
7.1
区域:7.1
项目:7.5
市场:6.8
口碑:6.0
宝安
86-118㎡
拾悦城楠园是一款优缺点极其鲜明的“实用性越级”刚需盘。其价值底盘稳固,核心在于用超预期的车位和会所配置,以及家门口的教育医疗资源,为预算有限的年轻家庭提供了难能可贵的品质感与便利性,这在同价位竞品中极具杀伤力。然而,其短板同样不容忽视:6.67的超高容积率与全超高层设计导致居住密度高、采光视野易受影响,私立开发商背景则让项目在信任度上失分。它最契合注重内部配套实用性、信赖自住体验而非品牌效应、且对居住静谧感有一定容忍度的年轻刚需客群。置业者应充分权衡其社区内部的高获得感与外部居住环境、品牌安全感的不足。
宝安 沙井 刚需型住宅 高层
售罄
50186 元/㎡
更多榜单推荐
深圳价值潜力榜

信义嘉御山

8.2
约71700元/㎡
龙岗
66-227㎡
龙岗刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
信义嘉御山是一款以高得房率、成熟配套和合理车位比为核心竞争力的刚需住宅项目,特别适合在坂田、华为基地等区域工作的年轻家庭或首次置业者。其价值在于将有限预算高效转化为可感知的居住实用性,而非概念性溢价。然而,当前定价偏高、区域去化疲软及局部城市界面欠佳,构成短期风险。建议开发商适度调整价格策略以匹配市场预期,同时强化社区界面整治与精装品质提升。对于购房者,若能接受阶段性配套过渡并看重长期生活便利性,该项目仍具较高性价比;但若对资产流动性或即时居住环境要求严苛,则需谨慎评估。

万丰海岸城檀府

7.3
约53536元/㎡
宝安
宝安改善型住宅价值潜力第1名
亮点
万丰海岸城檀府是一款以实用主义为导向的高性价比改善产品。项目核心优势在于区位配套的全面性,地铁口、山姆商业、深外学区与三重公园构成强大生活支撑体系,加之104%超高使用率形成明显产品力差异化。劣势主要体现在6.79容积率带来的高密度体验折扣,以及品牌力与市场号召力相对偏弱,开盘去化仅三成反映市场认可度仍需时间培育。 项目适合预算在370万至430万区间、在宝安中心区或南山科技园工作、重视通勤效率与教育资源、对空间实用性要求高但对社区密度与圈层纯粹度包容度较强的务实改善家庭。针对目标客群特征,应强化地铁口、深外学区、超高得房率与山姆生活圈等硬核配套价值,弱化容积率与社区密度的感知。若未来板块城市更新逐步兑现,项目凭借稀缺的配套组合具备一定保值能力,但短期内需理性看待去化压力与市场热度不足的现状,建议优先关注教育与地铁刚需的自住型买家入场。

招商·海晏府

7.6
约140186元/㎡
南山
南山豪宅型住宅价值潜力第1名
亮点
招商·海晏府凭借前海核心区稀缺的低密定制化豪宅定位,在项目价值、区域价值与市场口碑上均展现出显著优势,尤其适合追求圈层纯粹性、个性化居住体验及极致便捷生活的高净值客群。其核心价值在于招商蛇口的品牌确定性、优越的医疗交通配套与高品质产品力,建议强化其“定制化圈层”与“低密稀缺”标签,持续提升市场声量与价格标杆地位。然而,项目需审慎应对商业步行圈配套待熟、教育小学资源短板及园林亮点不足等挑战,这些因素或为注重即时便利性与教育资源的客群带来顾虑。建议置业者充分权衡其稀缺地段与长期成长潜力,对短期配套瑕疵持包容态度,优先关注项目在豪宅市场中的差异化价值与保值能力。

远洋天著

7.4
约74680元/㎡
南山
100-123㎡
南山刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
远洋天著是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,其价值锚定于地铁通勤效率、商业生活便利性与高得房率带来的强实用性,特别适合预算有限、注重通勤与日常便利的年轻家庭或首置群体。项目在品牌保障与低持有成本上的优势,进一步强化了其在当前市场环境下的安全边际。然而,车位紧张、社区密度高及教育医疗资源薄弱等问题,限制了其对改善型需求的吸引力。未来若桃源板块城市界面持续升级、配套逐步完善,项目有望释放更多潜力。建议开发商强化社区空间优化与停车解决方案,并针对目标客群加强‘高性价比刚需大盘’的传播定位,弱化对高端配套的过度承诺,以巩固其在刚需市场的精准卡位。

万科启城家园

7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。
查看更多榜单 >